Trzy metryki i ich progi
- LCP (Largest Contentful Paint) — czas renderowania największego elementu; dobry wynik to ≤ 2,5 s.
- INP (Interaction to Next Paint) — opóźnienie reakcji na interakcje; dobry wynik to ≤ 200 ms.
- CLS (Cumulative Layout Shift) — suma nieoczekiwanych przesunięć layoutu; dobry wynik to ≤ 0,1.
Dlaczego to ważne
Core Web Vitals łączą doświadczenie użytkownika z widocznością w wyszukiwarce: wolne, niestabilne strony tracą zarówno konwersję, jak i pozycje. Badania Google pokazują, że spełnienie progów CWV wyraźnie obniża współczynnik porzuceń podczas ładowania strony.
Przykład
Strona „zdaje” metrykę, gdy 75. percentyl wizyt mieści się w progu dobrym — np. LCP 2,1 s na p75 oznacza sukces, nawet jeśli pojedyncze wizyty są wolniejsze.
Metryka Dobry Wymaga poprawy Słaby
────────────────────────────────────────────────────
LCP ≤ 2,5 s 2,5 – 4,0 s > 4,0 s
INP ≤ 200 ms 200 – 500 ms > 500 ms
CLS ≤ 0,1 0,1 – 0,25 > 0,25Czym różnią się dane polowe od laboratoryjnych?
Dane polowe (np. CrUX) pochodzą od realnych użytkowników i decydują o ocenie Core Web Vitals. Dane laboratoryjne (np. Lighthouse) powstają w kontrolowanym środowisku i służą do diagnozy oraz debugowania.
Źródła i dalsza lektura
- web.dev — Web Vitals dokumentacja
- Google Search Central — Core Web Vitals i wyniki wyszukiwania dokumentacja
- Chrome UX Report (CrUX) dokumentacja