Ktoś z czytnikiem ekranu trafił na div udający button i utknął. Moduł skanuje URL i pokazuje bariery mierzalne automatycznie (kontrast, etykiety, nagłówki, struktura), uporządkowane według wpływu na użytkownika, więc wiesz, co naprawić najpierw.
Interaktywne demo
Przewodnik po widoku modułu: wynik, zakładki, rozdziały i checki WCAG ze scenariusza, bez logowania.
Najedź kursorem, aby wybrać tryb
Bez logowania: przewodnik albo swobodne klikanie po modułach demo.
Chcesz pełne demo Insight? Przejdź przewodnik po całej aplikacji — dashboard, audyt i raport.
Automatyczny skan nie „zalicza WCAG”. Mapuje wykrywalne bariery i mówi, co trzeba sprawdzić ręcznie.
Każdy wynik zawiera kryterium WCAG, dowód, dotknięty element, wpływ na użytkownika i informację, czy problem można potwierdzić automatycznie, bez obietnic certyfikacji ani zgodności z EAA.
Cztery kroki: skan → mapa kryteriów → priorytet dla użytkownika → ponowny test tego samego zakresu.
Pary kolorów tekstu i tła: czy spełniają próg AA na wyrenderowanej stronie.
Etykiety pól, komunikaty błędów i powiązania aria-describedby.
Kolejność tabulacji, focus-visible i semantyka elementów interaktywnych.
Testujesz konkretny URL: stronę główną, landing albo formularz. Widzisz kontekst skanu i bariery wykryte automatycznie.
Każde znalezisko ma kontekst: reguła, kryterium WCAG, liczba wystąpień i dlaczego to może utrudniać korzystanie ze strony.
Bariery są uporządkowane według wpływu na użytkowników. Wiesz, czy problem dotyczy kontrastu, etykiet, struktury czy wymaga testu klawiaturą.
Ta sama metodologia · ten sam URL
Po poprawkach wracasz do poprzedniego skanu przy tej samej metodologii i tym samym URL. Widzisz, czy bariery zniknęły.
Plan działania
Zamiast surowej listy naruszeń moduł układa rekomendacje według wpływu. Widzisz reguły z problemami, liczbę wystąpień i szacowany wpływ na wynik automatycznych testów, bez obietnicy pełnej zgodności.
Mapa kryteriów WCAG
Cztery zasady WCAG rozpisane na kryteria ze statusem: sprawdzone automatycznie, problem wykryty, wymaga ręcznej weryfikacji, nie dotyczy albo brak danych. Mapa nie oznacza, że automat sprawdził każde kryterium.
Grupy użytkowników
Te same naruszenia inaczej mogą dotykać osoby z daltonizmem, użytkowników czytników ekranu, nawigujących klawiaturą i seniorów. Moduł mapuje problemy na potencjalnie dotknięte grupy. To nie badanie z użytkownikami.
Technologie asystujące
Insight analizuje strukturę, nazwy dostępne, role, landmarks i kolejność nagłówków w drzewie dostępności. Nie zastępuje testu z NVDA, JAWS ani VoiceOver.
Nie. Insight wykrywa problemy mierzalne automatycznie i wskazuje kryteria wymagające ręcznej weryfikacji. Potwierdzenie zgodności wymaga audytu eksperckiego z użyciem klawiatury, czytników ekranu i oceny kontekstu.
To wynik automatycznych testów CometWeb (0–100), nie procent zgodności z WCAG. Pokazuje, jak wygląda mierzalna część bariery, ale nie deklaruje Partially Conforms ani pełnej zgodności.
Tylko część kryteriów A/AA jest mierzalna skanem. Reszta wymaga ręcznej weryfikacji, nie dotyczy danej strony albo nie ma jeszcze danych. Mapa kryteriów pokazuje sposób weryfikacji przy każdym punkcie.
Problem (reguła) to rodzaj bariery, np. brak etykiety formularza. Wystąpienie to konkretny element lub lokalizacja. Jedna reguła może mieć wiele wystąpień na wielu podstronach.
Nie. Raport techniczny nie jest certyfikatem ani oświadczeniem zgodności. Automatyczny zakres nie powinien deklarować więcej niż Partially Conforms. Decyzja prawna pozostaje po Twojej stronie.
Trend ma sens przy tej samej metodologii (pipeline + scoring), tym samym URL i porównywalnym zakresie. Gdy metodologia się zmieni, wyniki nie są bezpośrednio porównywalne, a Insight to oznacza.
Przeanalizuj URL, zobacz reguły z problemami i zakres ręcznej weryfikacji, bez obietnicy pełnej zgodności WCAG.
